离婚冷静期制度通过，引发巨大讨论，“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，那么，对于家暴出轨不良行为受离婚冷静期限制吗？离婚冷静期可能存在什么风险？下面八宝网小编就来说说。
清华大学法学院副院长、教授程啸表示，立法过程中，离婚冷静期的争议比较大。我们首先要明确的原则是婚姻自由，结婚自由和离婚自由。但是，所有的自由都有限制，如直系亲属之间不能结婚，法律会基于公序良俗作出限制。
离婚自由方面，也要一些问题有所考量。“冷静期”只适用于双方到婚姻登记机关去协议离婚。他们当初可能是因为家庭琐事发生争吵，一气之下就要去离婚。事后可能又反悔了。我们要防止这类冲动型离婚。
另外，离婚对整个社会有一些不良影响。社会由个人家庭组成的，离婚会带来一系列后果，如财产分割、子女抚养等问题，尤其对未成年人的健康成长非常不利。所以，法律上对这种协议离婚，规定一个30天的冷静期。彼此经过30天的深思熟虑，觉得还是要离婚，这当然就要充分尊重和保障他们的离婚权利。
“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，发生家暴或婚内出轨现象，确实导致感情破裂，到法院去离婚的话，就没有所谓的“冷静期”适用问题。立法者在规定很多制度时，会对多种利益有所考虑，不会维护一种绝对自由，因为这种自由其实会对其他权益或利益构成影响。
如何在各种利益间划出很好的边界，这是很重要的问题。民法就是社会生活中各种利益的平衡器，它要达到最好的平衡。
其一，法条中规定“任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请”。此处可以撤回申请的条件是只需其中一方，但设想以下情形：如果冷静期中一方当事人要求撤回离婚申请而另一方坚持离婚，按照法条的规定这种情形便无法离婚，那是否侵犯了坚持离婚一方的离婚自由?
其二，对于感情确已破裂且关系较差的夫妻来说，30天冷静期的过程中，会不会对某一方当事人造成二次伤害?如何避免一方利用离婚冷静期恶意转移夫妻财产，或者在冷静期中对另一方继续实施精神或者肉体暴力等情形?
上述列举的情况都是离婚冷静期制度下，实践中可能会出现的问题。
因此，如果民法典正式引入了离婚冷静期制度，必须通过司法解释或者其它的法律法规，对该法条做进一步的细化，慎重考虑双方当事人的合法权益以及离婚自由。
离婚冷静期设置为30天。设立一定期限的冷静期有助于减少冲动型离婚,而对于理性离婚的夫妻双方来说,冷静期会使双方更有充裕的时间再次反思离婚决定的正确与否。
具体设置为：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期间届满后三十日内的，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
