近日，国家下发文件，其中提到将无偿献血纳入征信，用于个人信用分加分项，在此文件发布以后，引发了极大争议，很多人对此表示不解，那么，无偿献血和征信有什么关系？下面八宝网小编就来说说。
无偿献血成个人信用加分项近日，国家卫健委等11部门联合下发文件，其中提到“各地应探索将无偿献血纳入社会征信系统”。对此，有人反对，觉得“会造成逆反心理”;有人担心，不献血就“没诚信”;有人表示赞同。 国家卫健委回应称：无偿献血是自愿行为，是个人信用的加分项;出台此政策是鼓励而非惩戒。
网友评论：
无偿献血应该保持性质是无偿，而不是由公益变成主动性与目的性而献血，本质区别变了。
不支持，凡事要有边界，什么都往里面装就变味了。
个人征信的界限在哪?将来是不是生二胎也能加分了?
献血跟信用哪一点可以扯上关系，无偿献血的人信用度就高，没有的就低，他两个能化等号吗。
不支持，无偿全靠自愿，为啥就和征信，信用挂钩了。
无偿献血跟征信挂钩引争议文件的初衷，是希望将纳入征信系统，来促进无偿献血工作的发展。
但是无偿献血被纳入征信消息出来以后，引发了很大争议争议，有公众和专家担心，信用机制被滥用，也有公众担心个人征信因未献血而受损。
一个普遍性的理由是,在公众印象中,征信体系、征信报告本身,是一种“黑名单”机制，公民一旦被记录，就可能会影响到贷款、买房、就业等一系列领域。
而将无偿献血纳入征信体系，到底会不会演变成一部分公民的一种负面信息呢？很多人认为，“那就不叫无偿献血了吧” “无偿献血和信用有啥关系?”
反对者认为，明明是一个自愿的事，变成一个信用问题，这样真的好?对那些想献血、但身体情况不适合的人不太公平。
支持者则认为，将无偿献血纳入征信，本意是健全无偿献血激励机制，对献血者使用公共设施、参观游览政府办公园等提供优惠待遇，如果理解为献血可以消除征信记录实在是天大的误解。
中国人民大学公共财政与公共政策研究所教授毛寿龙指出，征信一般来说还是和金融相关。对于某项信息纳入征信系统还是要慎重。
北京大学金融智能研究中心研究员刘新海对媒体表示，“征信” 是很专业的概念，与规范商业活动，降低交易成本相关。一旦扩大到社会层面，会使这一系统过于泛化。
对此，国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红对无偿献血进征信的争议进行了回应：
郭燕红强调，无偿献血是一种自愿行为。献血法也明确规定，国家实行无偿献血制度，国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。
她表示，征信体系有两大作用，分别为惩戒失信和褒扬诚信，要加大对守信的激励力度。同时，无偿献血是社会主义核心价值观和人道主义精神的体现,这种精神是社会的正能量,需要弘扬和激励。
“这也就是为什么要将无偿献血纳入征信，要激励更多的公民参与无偿献血。”她解释道。
她多次强调，对于因各种原因不能献血的公众，不会影响个人信用，更不会有所谓的惩戒。
事实上，目前一些地方已有类似的尝试，无偿献血者在看病就医、金融活动，以及文化生活活动中，都能够享受一些优惠待遇，“有力的促进无偿献血工作，形成对公民无偿献血的激励氛围。”
此外，她还表示《通知》对无偿献血进征信的表述是“探索”，就是要让各地，因地制宜、结合实际，同时要循序渐进，真正发挥好社会征信体系中褒扬诚信激励守信的作用。
以上就是有关无偿献血成个人信用加分项，无偿献血和征信有什么关系的介绍，想了解更多信息请继续关注。
