社区团购买菜买东西已经成了现在城市上新型的买菜买东西的方式。不仅方便在楼下就能拿到并且价格很便宜，这种方式也吸引了大巨头的加入，容易导致垄断。互联网巨头应该进入社区团购吗 社区团购的运营模式介绍。八宝网带来相关介绍。
互联网巨头应该进入社区团购吗
社区团购战争可能不是菜贩经营艰难的全部原因，却是背后的沉重推力。在舆情压力骤增的情况下，社区团购大战走向如何，很难说。但退一步说，巨头们如果铁了心一定要坚持到底、“不破楼兰终不还”的话，那是不是应该拿出更多注意力和资源，去关注弱势者的生计被打破之后的解决之道呢?中国的巨头们要是都在搞网络游戏，都在直播带货，都在送外卖，都在卖菜。那美国估计不会制裁你。这些对提升国家的核心竞争力基本没屁用。这些只能通过以大欺小，以强凌弱赚点与民争利的钱。美国怕的是华为，是嫦娥探月，是量子计算机，是中国制造2025。但这些能推动产业升级的高精尖行业投资大，收益期长。
社区团购的运营模式介绍
一、社区团购+低价的商品深受三四线市民的喜爱;
二、通过团长大大降低了流量获取成本，拼团+预售+自提大大降低了履约成本，我粗略测算过这个成本低于淘.宝和拼.多.多平台运转成本;
三、区域仓+城市干线履约+拓展自提点扩展模式增长速度远高于线下开超市和前置仓。
这样看来社区团购不仅仅是优质商业模式这么简单，他也许是一种颠覆型的模式。
互联网进军社区团购的弊端
这是社会发展的必然结果，但是不需要太悲观，因为巨头们垄断的只是市场而不是源头，一旦垄断后夸张涨价，小贩们就又会雨后春笋般涌现出来，不要说什么小贩生计问题，“贩”本身就是商业，从商就会有风险，难道怕高铁抢了飞机的市场就不发展高铁了吗?正规出租车抢了小蹦蹦的市场就禁止出租车吗?市场经济，正规竞争!也许可以，但不是现在，整个社会不全是互联网组成的，必须承认还有一大批人不用互联网的存在，而且即使用了，腿脚也不便了，社会是全体的社会，不是部分利益团体的社会，发展的同时也要照顾另一部分人，这是社会的新陈代谢，强行为之，无异于将所有衰老细胞从人体直接剥离。 收不提倡进入，因为这只是终端和服务模式的创新而不是科技创新，但也不能禁止进入，市场行为政府不可出面干预。人家不违法一本正经的做生意凭什么不该进入?小摊小贩可以当团长当司机啊，菜部子可以进货巨头的低价菜然后再卖出去啊，怎么会失业?一部人下岗可另一部分人就业，总体变化不大。实体和网购并存挺好对待职场小白可以软硬兼施，可对互联网巨头人家根本不吃那一套
