17Tech 挖新闻

　　斯凯尔斯该学的第一个中文词汇，挑来拣去不外乎“缘分”二字。

　　这位前公牛队主教练，十个月前曾经兴致勃勃地对易建联进行过试训，他与公牛总经理帕克森是真的对“中国易”有兴趣，甚至阿联本人也曾明确表达过对公牛的向往。抛开市场因素，这种你情我愿至少有一点具备鼓舞性：斯凯尔斯的战术体系，应该蛮适合易建联。

　　所以这个冷面男人入主雄鹿，从绝对意义上说，阿联算是盼来了一个好消息。小K并非不重视阿联，然而就如同导致他下课的“难以驾驭大牌球员”缺点一样，小K在阿联的使用上也缺乏柔性，要么绝对主力要么死守板凳。斯凯尔斯的不同寻常，在于他能够比自己的好友更铁腕更坚定，又能够在技术层面最大限度地实现游刃有余，戈登的“板凳神奇”就出自其手，阿联在技术特点突出的前提下，自然更不必担心难有用武之地。

　　斯凯尔斯的“额外”要求甚至还会对阿联有利：他格外强调球员的集体意识，又格外强调球员的纪律性，这两点恰恰都是阿联的优势。斯凯尔斯的所谓不近人情乃至残酷无情，大多体现在他与球员个人英雄主义的冲突中，大本戴发带挨罚如此，泰勒斯·托马斯单打蛮干被冷落也如此。雄鹿队这个赛季的一个失败原因乃是大牌不多脾气不小，不过令小K耿耿于怀的基本上还是里德、小莫，至于易建联和博格特都属于十足的“好孩子”，斯凯尔斯焉会有任意打压的道理？

　　他给球员制造的知难而退之处，还在于近乎苛刻的战术要求。当年在太阳初执教鞭时，斯凯尔斯尚留有一丝温情，后来辗转芝加哥，他干脆将一支年轻的球队硬化成为一台结构严谨的机器，球员只有接受只有执行。如此铁腕，哪怕质疑批判的声音从未间断，公牛却也赢得了“NBA最欧化球队”的评语，个人能力必居其次，执行战术才当首先，斯凯尔斯的战术体系说简单也就简单。

　　易建联的叵测之处，也就在于斯凯尔斯如何给他定位、或者说如何给大前锋位置分配角色的问题。斯凯尔斯不是完美主义者，只不过他在参照现实的基础上订立出角色标准后，如何达到要求便转移成为纯属于球员的考验。比如斯凯尔斯最为看重的防守，阿联固然从来不是一个在防守上偷懒的球员，可他的合格与否，完全取决于斯凯尔斯要求大前锋承担防守任务的多少，或许有人恨不得称之为刻舟求剑，可斯凯尔斯的可贵之处也就在于此。

　　这种前提下，倒也能省去不少冗事，因为斯凯尔斯的“冷”，完全就是对人不对事，什么性格上的缺憾、文化上的碰撞，统统都可以被掩盖在纯粹的技战术追求下，阿联要做的事情也就再简单不过：玩命地练，专心地拼。

　　做到了，阿联的心情就差不了。

　　(孟晓琦）

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任