17Tech 挖新闻

　　电脑报特约评论 贾富李好宇

　　国内手机电视领域长期处于多标准并行的状态。国家标准化管理委员会于去年年底开始了手机电视国家标准的遴选，新岸线的TMMB方案、清华大学的DMMB方案、中国标准化协会的CDMB方案等纷纷参与竞逐。最终新岸线的TMMB方案拔得头筹，成为了手机电视领域的国家标准方案(以下简称“国标”)。今年4月3日国标遴选结果揭晓，评审组将新岸线的TMMB方案确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案。消息一出，此前就以遴选条件不公平为由拒绝参与竞逐的广电总局称遴选过程不符合广播标准的规范程序，是不严肃、不科学的，因此广电总局不会使用TMMB方案，仍将继续推广自己的CMMB方案。至此，这场由来已久的国标之争发展到白热化阶段……

　　小知识:

　　本文所谈的手机电视标准，或许称为手机数字电视标准更为贴切。正如字面所表达的意思一样，手机电视是以手机为终端设备，传输电视内容的一项技术应用，而目前手机电视业务的实现方式主要有3种：用蜂窝移动网络实现、通过卫星广播方式实现、在手机中安装数字电视接收模块实现。最后这种方式是目前最被看好的，支持该功能的技术应用标准则是本文的主角。国内目前的手机电视标准十分混乱，而国外的手机电视标准，当前主流的只有欧洲的DVB-H和日本基于微波数字电视标准ISDB-T制定的单波段播放。

　　想当考官的考生

　　实际上，关于手机电视国标之争一直就没有停歇过，除了新岸线的TMMB与广电总局的CMMB外，参与这场竞争的还有清华凌讯的DMB-TH、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB等。

　　上述几种标准方案，都有自己的优势与支持的企业，为了争夺庞大的市场份额，大家互不相让，既不统一标准也不相互支持。广电总局的CMMB标准是商业化较早的方案，并且已经形成了一定的商业规模，此次这个资质最优秀的考生拒不参加国家标准化管理委员会的遴选，无疑给很多企业带来了困惑。

　　称广电总局推行的CMMB为考生，其实并不恰当，因为在这次选拔国标的考试中，CMMB“缺考”了。而且这个“缺考”的考生，在考试结果出来之后，居然摆出一副主考官的高姿态，对评选结果颇有微词。

　　CMMB如此强势不无道理，在方案普及方面和产品推广方面，CMMB相对于别的标准而言，占得不少先机：CMMB标准已经在10个城市成功播出信号，奥运期间将在37个城市为用户提供免费的移动多媒体广播服务；支持CMMB服务的手机芯片已经具备了大规模量产的条件；CMMB的东家广电总局作为国家电视媒体专属机构，掌握了手机电视行业的生杀大权……当别的标准还在纸上谈兵时，CMMB已经抢先领跑，成为实际意义上的事实国标！

　　新岸线的TMMB目前陷入了十分被动的局面，虽然有国标的“桂冠”，但在推广力度和配套设施的建设上却远远不如CMMB。更麻烦的是，广电总局掌握着电视片源方面的主动权，若广电总局限制下属各级电视台提供片源，那么TMMB立刻就会被架空，这个国标也就有名无实了。

　　在国标的制定上，《国标法》早有规定：一旦国标确定，别的标准都要依照国家标准来做。也就是说，TMMB成为国标后，广电总局力挺的CMMB有被废除的可能。那么广电总局为什么要冒天下之大不韪，高调抵制TMMB呢？那是因为国标遴选过程确实不太符合规范程序——此次评选过程中，来自广电领域的专家无一出席，TMMB此次的胜出仅是部分专家遴选的结果，这些非广电领域专家评议结果的科学性有待考证。凭借这个原因，广电总局拒认国标，短时间内国内手机电视标准将继续处于群雄逐鹿的“战国时代”。