17Tech 挖新闻

挖新闻 > 财经 > 郎咸平:资产泡沫并非缘于流动性过剩
财经

郎咸平:资产泡沫并非缘于流动性过剩

来源:新浪财经 作者:新闻快车 时间:2008-04-21 10:53:40

  本报记者 徐 皓

  “股市楼市泡沫并非由流动性过剩造成。”在日前招商地产举行的半山财富论坛上郎咸平教授语出惊人,“一些行业的经营形势变差迫使企业把钱投入到热门资产中才是实质。””

  用“温补”调理通胀

  郎咸平认为,现阶段的中国经济是二元结构,同时存在过热和过冷的情况。具体而言,在地方政府以GDP为纲的理念之下,与投资建设相关的部门是过热的,比如钢铁、水泥、房地产等,它们的增长率超过了GDP的增长率;但一些行业,尤其是处于制造业中的民营企业是过冷的。在宏观调控下,银行会抽回过冷部门的钱投入到过热部门中。另外,企业家自己也会抽出资金由过冷的部门转入过热部门,甚至进入股市楼市,从而推高了资产价格。举例来说,中国制造业的代表之一青岛海尔就直接投了巨资到房地产市场。

  因此,当只用提高利率、提高银行存款准备金等手段收回过剩的流动性时,效果不一定像只有一元结构的经济体那样理想。

  而当资金从过冷部门流向过热部门时,容易引起通胀。比如,一些农业生产者也炒楼炒股了,他们就从过去的产品提供者变成了消费者。加之美国次贷的影响,以及商品价格的上升,通胀数据很容易上涨。“现在一些国际炒家开始盯住中国,中国需要什么,他们就先炒高相应期货价格,然后高价把实物卖给中国。”郎咸平提醒说。

  对于控制通货膨胀以及经济过热,郎咸平开出了自己的药方。他认为,经济过热及通货膨胀就像“肝炎”,有两个火,太旺,但如果病人体质不好,就不能用大凉的方去治,而应用“温补”的方法,先把病人的体质调理好了,然后才去治疗。

  目前股改并不成功

  对于投资者最关心的股市问题,郎咸平直言不讳:“目前股改并不成功。”他将中国股改和英国的股改做了对比。英国在撒切尔夫人时代,按照罗斯柴尔德家族设计的方案进行了一次股改。英国这次股改,主要有三原则:第一,要负有信托责任的职业经理人经营的国有企业才能股改;第二,只有经营得好的国有企业才可以股改,经营坏的公司不可以股改;第三,英国政府对股改完成后的公司仍旧持有一股“黄金股”,当发现股改后的公司侵犯到中小股民利益的时候,就可行使一票否决权。英国政府的“黄金股”原则上是永久持有的,其间会根据每个公司的情况而决定时间长短,也就是说,政府永久性不退出以保护中小投资者。“我们如何呢?一些公司的管理层对流通股东缺乏负责任的信托精神,一有机会就会抛股票;不论业绩好坏的公司都能股改,增加了市场负担;管理层对公司的监管也不到位。”郎咸平评论说,“证监会监管的重点应是打击不法交易、内幕交易及操纵股价,而不是打击泡沫,因为股市泡沫本身是不可判断的。”

  此外,郎咸平认为,股市中的二八现象和二元经济结构直接挂钩。近年来股市中表现得较好的是一些和与拉动GDP相关的行业,如地产、银行、钢铁等行业。“但它们涨得太快了,过于高估。我在去年就提示了风险。”

  郎咸平直言,我们有着各种公司治理制度。比如有从美国而来的独立董事制,也有从欧洲而来的临事制度,但关键要看执行,关键是管理层要负起“信托责任”来。

  我们还不是制造业大国

  谈及国际分工,郎咸平深表忧虑。他认为,在制造业的产业链上,国际资本只是把整个制造业产业链里面价值最差的部分给中国人做。

  目前,中国大多数企业只是在加工,而产品设计、各级采购、仓储运输、订单处理、批发销售、一直到最后的零售等环节都被国际大资本控制。以芭比娃娃为例,它在美国沃尔玛以9.99美元出售,而在中国的出厂价只有1美元。我们创造了多少价值呢?只有1美元。而这是在我们浪费了资源,破坏了环境,牺牲了劳动力的前提下取得的。那么剩下的9美元价值是谁创造的?其是由产品设计、仓储运输、订单处理、批发经营、零售等大物流环节所创造。所以,我们越制造,别人越赚钱。

  而被定位在制造业的低端环节上,会导致一些问题,比如就业。因为,低端的制造业需要的是工人,而不是大量受过高等教育的大学生。他接触的一些厂家从守大门的到管理层没有一个是大学生。

  现在的问题在于,中国固定资产投资部分占到GDP的近50%,而消费只占到近35%,这个数据分别为发达国家的一倍和一半。因此,中国国内市场消费不了庞大的生产力,我们只能出口赚取不断贬值的外汇。所以我们看到近年来中国的外汇增长一直大于GDP的增长。但这给了别人口实,逼我们不断升值。

 [1] [2] [下一页]

标签: 流动性 过剩 缘于 并非 资产 泡沫 咸平
[收藏] [推荐] [评论] [打印] [关闭] 点击:
评论:郎咸平:资产泡沫并非缘于流动性过剩
发表评论:《郎咸平:资产泡沫并非缘于流动性过剩》,不超过250字,请自觉遵守互联网相关政策法规。

匿名评论? 验证码: